最近有朋友在提交作品时老是被系统打回来，一脸懵：内容明明挺用心的，怎么就过不了审？其实这种情况不少见，尤其是在一些技术类平台上传教程、脚本或者项目演示的时候。审核不过，往往不是因为水平不行，而是掉进了几个常见的“质量雷区”。
画面模糊，录音听不清
很多人录屏做教学视频，用的是默认设置，分辨率拉得低，导出还压缩一遍。结果播放时字都看不清，更别说代码细节了。音频方面，用笔记本自带麦克风，在厨房边上录的，锅碗瓢盆声比人声还响。这种基础体验不过关，系统自动识别或人工审核都会直接拒掉。
内容结构混乱，没有重点
有的作品一上来就是一顿操作猛如虎，但没交代背景，也没说明目标。比如讲端口映射，直接打开路由器后台点来点去，却不解释为什么要做这个配置，外网访问谁？用户一头雾水。审核机制现在也看逻辑连贯性，东一榔头西一棒子，容易被判为“无效内容”。
抄袭或搬运痕迹明显
有些人图省事，把别人写好的教程改几个字就上传，甚至整段复制。现在平台都有查重机制，相似度一高，直接标红处理。就算过了机器，人工复核时发现来源不明，照样下架。原创不等于完美，但搬运基本等于凉凉。
技术细节错误太多
比如教人配端口映射，写了个规则把外部端口 80 映射到内网设备的 22 端口（SSH），还说是用来搭网站。这逻辑本身就错了，审核人员一看就知道有问题。再比如防火墙没关却说“应该能通”，这种低级失误会让系统判断为“内容质量不可靠”。
代码示例不规范
有些人在帖子里贴代码，格式乱七八糟，缩进全靠空格，变量名叫 a1、b2，注释一句没有。更夸张的是直接截图贴代码，审核系统没法提取文本分析，自然难以评估价值。正确做法是用代码块清晰展示：
# 示例：正确的端口映射 iptables 规则
<iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 8080 -j DNAT --to-destination 192.168.1.100:80>
<iptables -A FORWARD -p tcp -d 192.168.1.100 --dport 80 -j ACCEPT>这样的代码才容易通过审核，也方便别人复现。
缺少实际验证环节
写了半天配置步骤，但从没自己试过能不能通。比如 NAT 映射做了，但光猫没开桥接，上级路由拦着，实际上根本访问不到。这类“纸上谈兵”式的内容，现在平台越来越严，容易被打上“未验证”标签，直接限制推荐。
审核被拒不可怕，关键是要搞清楚到底卡在哪。别急着重新传，先对照平台的反馈一条条查。有时候改个清晰的标题，补个测试截图，就能顺利过关。