PHP框架和原生区别：什么时候该用哪个
做网站开发的人，迟早会碰到这个问题：到底是用原生PHP写代码，还是上个框架？尤其当你在本地搭了个项目，准备通过内网穿透让外网访问时，选择更关键。用原生PHP轻巧灵活，但功能一多就乱；用框架结构清晰，但感觉有点“杀鸡用牛刀”。
先说原生PHP。你新建一个 index.php，里面直接写逻辑，连接数据库、处理表单、输出HTML，整个流程自己掌控。比如你要做个简单的登录页面：
<?php
if ($_POST) {
$username = $_POST['username'];
$password = $_POST['password'];
// 简单验证
if ($username === 'admin' && $password === '123456') {
echo '登录成功';
} else {
echo '账号或密码错误';
}
}
?>
<form method="post">
用户名：<input type="text" name="username" /><br>
密码：<input type="password" name="password" /><br>
<button type="submit">登录</button>
</form>这种写法简单直接，适合小项目或者临时测试。你在本地用 PHP 内置服务器启动，再配合内网穿透工具（比如 frp 或 cpolar），外网就能访问这个页面。没有多余依赖，部署快，改起来也方便。
框架带来的改变
但项目一旦变大，比如要加用户权限、API 接口、日志记录，原生写法就开始吃力。代码散在各个文件里，命名随意，后期维护像拆炸弹。这时候框架的优势就出来了。Laravel、ThinkPHP 这类主流框架，把路由、控制器、模型、视图都分好层，结构统一。
还是登录功能，用 Laravel 写大概是这样：
// routes/web.php
Route::get('login', [AuthController::class, 'showLogin']);
Route::post('login', [AuthController::class, 'login']);
// 控制器 AuthController.php
public function login(Request $request) {
$credentials = $request->validate([
'username' => 'required',
'password' => 'required'
]);
if (Auth::attempt($credentials)) {
return redirect('/dashboard');
}
return back()->withErrors('登录失败');
}看起来代码多了，但好处是规范。别人接手能快速看懂流程，安全机制（比如防CSRF）也内置了。而且框架自带命令行工具，生成代码、迁移数据库都很方便。
性能和部署的现实问题
有人担心框架慢。确实，框架多了一层路由解析、中间件处理，比原生多几个毫秒。但在大多数业务场景下，这点延迟几乎没感觉。反而是开发效率提升明显。你不用自己写一遍又一遍的校验、过滤、异常处理。
部署方面，框架项目通常需要 Composer 加载依赖，配置 .env 文件，还要确保服务器开了重写模块。原生项目就一个或几个 PHP 文件，扔上去就能跑。如果你只是做个内网调试页，临时让客户看看原型，原生显然更省事。
但要是项目要长期维护，团队协作，甚至后续要做成 API 服务供 APP 调用，那从一开始就用框架更稳妥。别指望后期再重构，实际中往往变成“能用就别动”，技术债越堆越多。
选哪个，取决于你要做什么
就像修东西，螺丝刀和电钻各有用途。你只想挂个画，拿螺丝刀拧两下就行；要打孔装柜子，电钻更高效。原生PHP适合小型脚本、快速验证、教学演示。框架适合中大型项目，尤其是需要扩展性和可维护性的场景。
在内网穿透的实际应用中，很多人是在本地开发微信回调、支付接口调试，这类需求往往涉及签名验证、数据加密、日志记录，用框架反而更快。比如 Laravel 自带的日志系统，能立刻看到请求数据，排查问题省不少时间。而原生写法你得自己 fopen 写日志，容易漏细节。
归根结底，选框架还是原生，不在于哪个“高级”，而在于是否匹配当前需求。别为了用框架而用，也别因为怕复杂就死守原生。清楚自己在做什么，才是关键。