端口映射不是开个门那么简单
很多公司为了远程访问内部系统，随手就在路由器上做个端口映射，把内网的3389、22或者8080直接暴露在公网。看起来方便了，但这就像是把家里的钥匙挂在门外的信箱上——谁路过都能试试。
行业规范里早就划了底线
国家对网络实施有一套完整的风险评估标准，尤其是在《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》这类文件中明确提到：开放公网访问的端口必须经过安全评估和审批流程。可现实中，不少中小企业的IT人员连这份文件都没看过，更别说执行。
举个例子，某地一家物流公司为了能让老板在家看监控，直接把摄像头管理后台的80端口映射出去。结果没过两周，系统就被扫描到，数据被勒索软件加密。事后查日志才发现，攻击者是通过公开的漏洞利用工具批量撞库进来的。
风险评估不是走过场
正规的网络实施项目在做端口映射前，得先填风险登记表：这个端口要映射给谁用？用途是什么？有没有替代方案？是否启用认证和加密？如果被攻破会波及哪些系统？这些都得一条条写清楚。
比如你要映射一个Web服务，行业规范建议至少做到：限制源IP访问范围、启用HTTPS、关闭默认账户、开启日志审计。这些不是可选项，而是最低门槛。
别拿默认配置当安全防线
很多人觉得“我改了默认密码就安全了”，其实远远不够。很多设备出厂时的默认策略本身就存在隐患。像某些NAS设备，默认开启UPnP功能，可能自动帮你把端口对外打开，而你根本不知道。
正确的做法是手动关闭不必要的服务，只放行必需端口，并配合防火墙规则做二次过滤。例如，在Linux防火墙中限制SSH访问：
<code># 只允许特定IP访问SSH端口
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -s 203.0.113.50 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j DROP</code>定期复查比当初审批更重要
有个客户三年前为了临时调试开了一个RDP映射，问题解决后忘了关。直到去年被纳入等保检查，扫出来十几个高危端口开着，才意识到问题。行业规范要求每季度做一次网络暴露面审查，但实际执行的不到三成。
建议每个单位都建一张“公网端口台账”，记录谁申请、什么时候开的、用途、负责人电话。就像管理实验室的危险化学品一样，不能开了就忘。
安全不是加法，是减法
真正的网络安全，不是堆一堆设备，而是尽可能减少暴露点。能用VPN代替端口映射的，就别图省事直接映射。能用跳板机控制访问路径的，就别让人直连内网。
每次你多开一个端口，就等于在防火墙上多钻一个洞。行业规范的存在，不是为了束缚手脚，而是告诉你：哪个洞能打，怎么打，打完怎么封。